Dr. Thomas Leif
Richtigstellung zu dem Text „That`s live“ in Konkret (März-Ausgabe 2006, ) und der Pressemeldung des Konkret-Verlags vom 23.2.2006, die „einen Artikel über „Thomas Leifs PR-Aktivitäten“ ankündigt.
1. Bei den Informations-Veranstaltungen der öffentlich-rechtlichen Landesbausparkasse Rheinland-Pfalz in Zusammenarbeit mit dem Finanzministerium Rheinland-Pfalz handelt es sich um ö f f e n t l i c h e, kontrovers und plural besetzte Diskussionen mit Publikumsbeteiligung. Einige dieser „Bürger-Foren“ zu relevanten kommunal- und landespolitischen Themen – von Problemen der Konversion bis zur kritischen Würdigung einer geplanten Landesgartenschau“ habe ich moderiert. Die Moderationen und Interviews erfolgten allein nach strikt journalistischen Kriterien, ohne irgendeine Vorgabe der Veranstalter, ohne Rücksicht auf Status oder Rolle der Akteure.. Die Bürger-Foren und Fachkonferenzen bieten die Veranstalter im Rahmen ihres öffentlichen Auftrags an; es gibt keine Auswahl oder Begrenzung der Teilnehmer und keine Vorgaben an die Diskussionsteilnehmer .Es handelt sich um einen öffentlichen Diskurs.
2. A l l e Kriterien, die ich auch bei der Moderation anderer Konferenzen und Fach-Foren zu Grunde lege, waren erfüllt:
Öffentlichkeit –- Zugang für alle am Thema InteressiertenPluralität der Positionen –- Kontrovers besetzte Diskussionsrunden von renommierten Stadtplanern, Kommunalpolitikern, Ministern, über Architektur-Studenten bis zu Ökologie-ExpertenStrikt journalistische Moderation und Interviewführung ohne VorgabenPublikumsbeteiligung mit Stellungnahmen und Nachfragen der anwesenden Bürgerinnen und Bürger3. Ich habe zu keinem Zeitpunkt Veranstaltungen der Sparkassen Service Gesellschaft (SSG) moderiert, wie Konkret behauptet.
4. Jürgen Leif, ein entfernter Verwandter, war ein Referent einer Veranstaltung, ohne Programmverantwortung für die Veranstaltung oder Beteiligung an der Auswahl der Gesprächspartner oder Moderatoren. Es bestehen keinerlei berufliche Verbindungen zu ihm.
5. All diese Fakten wurden Konkret rechtzeitig, schriftlich übermittelt, aber nicht zur Kenntnis genommen. Von dem Autor des Beitrages bin ich zu keinem Zeitpunkt angerufen, befragt und angehört worden. Auch hat er es nicht für nötig befunden, mich während des nr-Mitgliedertreffens im Januar in Berlin –-an dem er offenbar anwesend war- zu befragen.
26.2.2006